Кто платит за ущерб от нападения медведя

Аспирант кафедры экологического и природоресурсного права МГЮА Илья Патиев отмечает, что попытки применить статьи Гражданского кодекса о возмещении вреда госорганами разбиваются о российскую судебную практику. Дикий зверь, согласно позиции судов, не является источником повышенной опасности, а его действия расцениваются как непреодолимая сила. В феврале 2026 года Шаховской районный суд подтвердил этот тренд, отказав водителю в иске после встречи с медведицей: суд счел поведение животного естественным, не найдя вины властей.

Единственный сценарий, при котором пострадавшие могут рассчитывать на компенсацию из казны — доказанное бездействие чиновников после многочисленных жалоб на конкретную угрозу. В остальных случаях финансовая ответственность лежит на собственнике имущества. При этом эксперт напоминает о праве на необходимую оборону: при непосредственном нападении человек может защищать свою жизнь, однако простое присутствие зверя рядом с домом не дает законных оснований для его отстрела. В таких ситуациях единственно верный путь — вызов экстренных служб.