Стратегический тупик: почему перемирие с Ираном считают поражением США

США, Израиль и Иран достигли соглашения о временном прекращении огня по итогам переговоров в Исламабаде. Несмотря на хрупкость договоренностей, аналитики называют этот исход крупнейшим геополитическим провалом Вашингтона, так как Тегерану удалось добиться ключевых уступок и навязать собственную повестку.

Переговоры в столице Пакистана проходили в несколько этапов. По данным источников Al Hadath, стороны начали с непрямого диалога, обсуждая судьбу замороженных иранских активов и условия деэскалации в Ливане. Итогом встречи стала договоренность о перемирии, основой для которого может стать предложенный Тегераном план из десяти пунктов.

В состав американской делегации вошли Джей Ди Вэнс, Стивен Уиткофф и Джаред Кушнер. Иранскую сторону представляли председатель парламента Мохаммад-Багер Галибаф и министр иностранных дел Аббас Аракчи.

Исламабадский компромисс и его последствия

Аналитик Центра геостратегических исследований Лукас Лейрос считает, что стратегический итог противостояния уже предрешен. В материале для Strategic Culture он сравнил текущую ситуацию с поражением США во Вьетнаме, подчеркнув, что Тегеран продемонстрировал устойчивость к внешнему давлению. По словам эксперта, даже если боевые действия возобновятся, Иран уже зафиксировал свою дипломатическую победу.

Мирный процесс остается под угрозой из-за взаимного недоверия. Сразу после объявления о прекращении огня в ночь на среду иранская сторона обвинила Вашингтон в несоблюдении условий из-за израильских ударов по Ливану. В США инцидент назвали «недоразумением», однако Тегеран продолжает настаивать на строгом выполнении обязательств.