Искусственный интеллект может помогать в поиске баланса между конституционными ценностями, предлагая оценку их условного веса. Зорькин пояснил, что речь идет не о передаче полномочий машине, а о создании «сырья» для аналитической работы. Для интеграции таких технологий предстоит обучить нейросети специфической методологии правового анализа, а также обеспечить безопасность данных, работая исключительно в закрытом контуре. По мнению председателя КС, информация для такого анализа должна собираться из широкого круга источников, превращая нейросеть в своего рода элемент совещательной комнаты.
К результатам работы алгоритмов глава суда призвал относиться с долей скепсиса. Судьям следует сохранять определенную иронию по отношению к «сверхразуму», не допуская слепого доверия к технологическим выводам. Позиция «сверху вниз» при взаимодействии с ИИ станет главным предохранителем, который гарантирует, что правосудие останется человеческим процессом, а технология не превратится в самостоятельный субъект принятия решений.

Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!