Заявительница оспаривала практику, введенную в 2022 году, когда на руки выдают лишь урезанную версию документа, а полный текст — спустя время. По мнению Калининой, такой разрыв во времени создает риск подмены выводов или изменения содержания приговора после выхода судьи из совещательной комнаты. КС признал, что задержки с выдачей копий привели к появлению «предварительных» апелляционных жалоб, которые адвокаты подают лишь для соблюдения процессуальных сроков.
Несмотря на критику, сами нормы признаны соответствующими Конституции. Суд указал, что закон запрещает оглашать резолютивную часть без уже готовой описательно-мотивировочной основы. В правовой системе действует презумпция добросовестности: предполагается, что судья фиксирует решение строго в момент разбирательства, пока иное не будет доказано в вышестоящей инстанции.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!