Первый сценарий предполагает работу через корреспондентские счета и валютную конвертацию лицензированными маркетмейкерами. Здесь регуляторы лишь гармонизируют правила ответственности и признания сделок, оставляя контроль за собой. Успех этого пути зависит от доверия и ликвидности в конкретных торговых коридорах, а не от количества технологических узлов.
Второй подход ориентирован на создание многосторонней токенизированной платформы, где расчеты ведутся оптовыми цифровыми деньгами центральных банков. Третий вариант отдает инициативу частному сектору: банки выпускают токенизированные депозиты для круглосуточных расчетов, однако это несет повышенные риски из-за меньшего контроля со стороны регуляторов. Четвертый, инерционный сценарий, подразумевает развитие разрозненных архитектур, что замедляет масштабирование и сохраняет зависимость от текущих инструментов.
Авторы доклада подчеркивают, что создание единой платформы — это финал процесса, а не его начало. Интеграция должна строиться на базовых вещах: понимании данных, признании результатов сделок и обеспечении реальной ликвидности. В работе над исследованием приняли участие эксперты Финансового университета при правительстве РФ, Института экономической политики имени Гайдара и ВАВТ.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!