Поводом для разбирательства стала публикация Айнбиндера от 8 марта. В ней утверждалось, что Роскомнадзор намерен вытеснить из медиапространства «наследие 90-х» в лице Микки-Мауса и аниме, заменив их образами участников боевых действий. Суд опирался на позицию самого ведомства: в официальном письме замглавы РКН Вадима Субботина указано, что подобные планы не обсуждались и не имели под собой оснований.
Первоисточником дискуссии стало выступление Андрея Цыганова в эфире радиостанции «Говорит Москва». Цыганов, представленный как глава комиссии по защите детей от деструктивного контента при Роскомнадзоре, рассуждал о необходимости смены культурных ориентиров для молодежи, упоминая в качестве альтернативы святых, князей и современных героев. Однако ведомство дистанцировалось от этих слов, подчеркнув, что официальных директив на этот счет не выпускалось. Суд пришел к выводу, что журналист не предпринял попыток верифицировать данные через официальный запрос, что и привело к административному наказанию по статье о распространении ложных сведений.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!