В мире

Суд Парижа признал Lafarge виновной в финансировании терроризма в Сирии

Французское правосудие вынесло приговор дочерней структуре цементного гиганта Lafarge за выплаты радикальным группировкам в Сирии. В 2013–2014 годах компания спонсировала террористов, чтобы сохранить работу своего завода в условиях гражданской войны.

Суд Парижа признал Lafarge виновной в финансировании терроризма в Сирии

Французское правосудие вынесло приговор дочерней структуре цементного гиганта Lafarge за выплаты радикальным группировкам в Сирии. В 2013–2014 годах компания спонсировала террористов, чтобы сохранить работу своего завода в условиях гражданской войны.

Следствие установило, что руководство сирийского филиала Lafarge фактически вступило в «коммерческое партнерство» с боевиками, включая ИГИЛ и «Джебхат ан-Нусру» (запрещены в РФ). По словам председательствующей судьи Изабель Прево-Депре, единственной целью этих транзакций было поддержание производства в Джалабии ради экономической выгоды.

В общей сложности компания перечислила радикалам 5,59 млн евро. Из этой суммы более 800 тысяч евро ушло на оплату безопасного проезда сотрудников через блокпосты, а еще 1,6 млн евро — на закупку сырья в карьерах, которые на тот момент контролировали террористы.

Цена работы в зоне конфликта

Суд назначил компании штраф в размере 1,125 млн евро. Помимо самого юридического лица, виновными в финансировании терроризма признаны восемь бывших сотрудников и топ-менеджеров Lafarge.

История этого актива началась в 2008 году, когда Lafarge выкупила завод за 680 млн долларов. Предприятие успело проработать всего год до начала масштабных боевых действий. Позже, в 2015 году, французская группа объединилась со швейцарским концерном Holcim.

Это не первое крупное взыскание для производителя цемента. Ранее в рамках аналогичного разбирательства в США компания признала вину и согласилась выплатить 778 млн долларов. Парижский вердикт подтверждает, что попытка сохранить бизнес через сделки с незаконными формированиями привела к катастрофическим юридическим и репутационным последствиям для мирового лидера отрасли.

Комментарии

Комментарии (0)

Оставить комментарий

Пока нет комментариев. Будьте первым!